Nessun Giurista sarà più lo stesso.
L’attesa è finita: E’ ARRIVATO.
VIOLA, Interpretazione della legge con modelli matematici. Processo, a.d.r., giustizia predittiva, II edizione, DirittoAvanzato, Milano, 2018
(formato cartaceo e digitale)
IP = ∑ i (n)
PER ACQUISTARE, CLICCA QUI
————————————————
È stato definito dalla stampa: “rivoluzione copernicana”, “idea geniale”, “proveniente direttamente dal futuro”, “volume brillante”, “cambia radicalmente il modo di fare diritto”, “molto utile per tutti gli operatori del diritto”, “di sicuro interesse futuro per l’evoluzione del pensiero giuridico”.
———————————————
1° posto BEST SELLER IBS-Feltrinelli (tra milioni di libri), classifica Giurisprudenza generale – professione legale (dato del 1.12.2020)
1° posto BEST SELLER IBS-Feltrinelli (tra milioni di libri), classifica Giurisprudenza generale – professione legale (dato del 25.11.2020)
1° posto BEST SELLER IBS (tra milioni di libri), classifica professione legale (dato del 1.6.2020)
1° posto BEST SELLER IBS, classifica professione legale (dato del 27.11.2019)
1° posto BEST SELLER IBS, classifica professione legale (dato del 24.5.2019)
1° posto BEST SELLER IBS, classifica professione legale (dato del 2.5.2019)
1° posto BEST SELLER IBS, classifica professione legale (dato del 1.3.2019)
2° posto BEST SELLER AMAZON, classifica libri giuridici tradotti in INGLESE (dato del 18.2.2019) e Best Seller IBS (tra milioni di libri)
2° posto di 39961, classifica libri di diritto per Kobo (dato del 28.11.2018)
Best Seller Amazon al 4° posto (dato del 21.10.2018)
TOP FIVE AMAZON al 5° posto (classifica nazionale libri di Diritto: dato del 4.10.2018)
Best Seller Amazon dopo soli 10 giorni dalla pubblicazione è già al 9° posto (classifica nazionale libri di Diritto: dato del 29.8.2018)
Versione inglese: VIOLA, Interpretation of the law through mathematical models. Trial, a.d.r., predictive justice, DirittoAvanzato, Milan, 2018 (BestSeller IBS del 23.3.2020, sezione Law General) (BestSeller IBS del 28.5.2020, sezione LawGeneral) (BestSeller IBS del 1.6.2020, sezione LawGeneral) (BestSeller IBS-Feltrinelli del 3.12.2020, sezione LawGeneral)
Versione tedesca: VIOLA, Gesetzesauslegung anhand mathematischer methoden. Zivilprozess, alternative Streitbelegungsmethoden, prädiktive Justiz, DirittoAvanzato, Mailand, 2019 [Best Seller AMAZON del 21.7.2020, 2° tra 10213 libri di Diritto in Tedesco].
Versione spagnola: VIOLA, Interpretación de la Ley con modelos matemáticos. Juicio civil, Justicia predictiva, Resolución Alternativa de Conflictos, DirittoAvanzato, Milán, 2020 [Best Seller AMAZON del 23.6.2020, 1° tra 17.657 libri di Diritto in Spagnolo).
Versione francese: VIOLA, , DirittoAvanzato, 2020 (Best Seller AMAZON del 7.12.2020, 1° tra 16.076 libri di Diritto in Francese)
Versione greca: VIOLA, ΕΡΜΗΝEIΑ ΤΟΥ ΝOΜΟΥ ΜΕ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΜΟΝΤEΛΑ. δίκη, προγνωστική δικαιοσύνη, a.d.r., DirittoAvanzato, Μιλάνο, 2021 (a breve)
–cinese, 用數學模型解釋法律 (Best Seller, Classifica Rakuten 2021)
Con presentazione di Stefano SCHIRO’ (Presidente della Prima Sezione Civile presso la Suprema Corte di Cassazione)
Il volume ha venduto migliaia di copie in Italia, Brasile, Stati Uniti d’America, Spagna, Gran Bretagna, Germania, Svizzera, Albania, Francia, Spagna, Polonia, Repubblica Ceca, Romania, Austria, Belgio, Indonesia, Panama, Colombia, Taiwan. E’ stato tradotto in INGLESE, TEDESCO, SPAGNOLO (da Jasna Geric), FRANCESE, risultando Best Seller per tutte le traduzioni.
EVENTI:
14.9.2018 in Parghelia (VV) [articolo di giornale] [foto + foto + foto]
27.9.2018 in ROMA, presso il Ministero delle politiche agricole, sala dei Ministri (clicca qui) [foto + foto + video evento RadioRadicale]
3.10.2018 presso l’Università degli Studi di CATANIA (clicca qui) [foto + video tavola rotonda + intervista tv]
19.10.2018 in ROMA presso la sede dell’ENCICLOPEDIA ITALIANA TRECCANI (clicca qui) [comunicato stampa] [articolo LaStampa 18.10.2018] [articolo LaltraPagina 22.10.2018] [foto 1 + foto 2 + foto 3 + foto 4 + foto 5 + foto 6 + foto 7 + foto 8] [RadioRadicale VideoRegistrazione] [TRECCANI webTV] [Servizio AracneTV]
7.12.2018 presso Università, in MANTOVA (clicca qui) (foto)
14.12.2018 Università degli Studi LUISS, in ROMA (clicca qui) [foto1 + foto2 + foto3 + foto4 + foto5]
20.12.2018 in CALTAGIRONE (CT) (clicca qui) [Gazzetta del Calatino, 19.12.2018] [intervista a TeleGiornale] [foto 1 + foto 2]
1.2.2019 presso l’Università degli Studi di BARI (clicca qui + articolo su Repubblica del 27.1.2019 + articolo su Repubblica del 31.1.2019 + articolo su Corriere della Sera del 31.1.2019 + intervista Telegiornale Tgnorba + intervista Telegiornale Trm) [foto]
15.2.2019 presso il Tribunale di CROTONE (clicca qui) [foto1 + foto 2 + intervista TG (minuto 14.32) + Speciale televisvo + articolo Giornale + articolo Giornale + articolo Quotidiano del Sud, 19.2.2019, a firma G. Laratta]
22.2.2019 presso il Tribunale di LAGONEGRO (PT) (clicca qui) [foto 1 + foto 2 + foto 3]
8.3.2019, presso Università degli Studi di FOGGIA (clicca qui) [foto 1 + foto 2] [articolo di giornale]
29.3.2019 in PESARO (clicca qui) [articolo di giornale] [foto 1 + foto 2]
3.4.2019 in Palmi (RC) (clicca qui) [articolo su Gazzetta del Sud + altro Articolo Gazzetta del Sud + foto]
10.4.2019 in LECCE (clicca qui) [foto 1 + foto 2]
12.4.2019 in LECCE (clicca qui) [articolo su LeccePrima + articolo su CorriereSalentino + intervista Radio]
15.5.2019 in ROMA presso la Corte di Cassazione (clicca qui)
17.5.2019 in REGGIO CALABRIA presso Università Mediterranea (clicca qui)
23.5.2019 in TORINO presso la Corte di Appello (clicca qui)
5.6.2019 in BRESCIA (clicca qui) [foto1 + foto 2]
7.6.2019 in AVEZZANO (AQ) (clicca qui) [foto]
21.6.2019, Conference Centre Westminster in LONDRA (clicca qui) [ItaliaOggi del 8.7.2019 e ItaliaOggi del 14.6.2019 e Sole24Ore del 19.6.2019] [Radio Radicale] [IusLawWebRadio]
18.7.2019, Palazzo Ferrajoli in Piazza Colonna, in ROMA (clicca qui) [foto]
18.9.2019, Palazzo Ferrajoli in Piazza Colonna, in ROMA (clicca qui) [foto]
4.10.2019 in MACERATA presso Università degli Studi (clicca qui) [foto1] [foto2] [foto3] [foto4]
25.10.2019 in PERUGIA, Istituto italiano, palazzo Ranieri, sala affrescata (clicca qui) [articolo su Sole24Ore] [articolo su Sole24Ore]
12.2.2020 in FIRENZE (Scandicci) presso Scuola Superiore della Magistratura evento cancellato per covid-19 e rinviato al 13.5.2020 su piattaforma OnLine
20.3.2020 in LODI (dettagli a breve) evento cancellato per covid-19
3.4.2020 in MILANO con Organismo Congressuale dell’Avvocatura (a breve i dettagli) evento cancellato per covid-19
10.4.2020 in MIAMI (United States) evento cancellato per covid-19
17.4.2020 in VARESE (a breve i dettagli) evento cancellato per covid-19
24.4.2020 in BOLOGNA (evento cancellato per covid-19)
29 aprile 2020 in SPALATO (CROAZIA) presso Università (evento cancellato per covid-19)
Webinar 2.5.2020: Interpretazione dei d.p.c.m. ai tempi del Covid-19 (registrazione FaceBook oppure YouTube e foto 1 + foto 2 + foto 3)
8.5.2020 in TARANTO (evento cancellato per covid-19)
28.5.2020 in BARCELLONA (SPAGNA) evento cancellato per covid-19
–Tavola rotonda OnLine, organizzata dalla Scuola Superiore della Magistratura (sede centrale), dal titolo “Giustizia Predittiva, interpretazione della legge secondo modelli matematici e decisione robotica” (vedi qui), in data 13.5.2020;
–Conferences OnLine, organizzata da Hermes e Progetto Winston Smith, dal titolo “Giustizia predittiva e modelli matematici”, in data 16.5.2020 [qui video su RadioRadicale];
–Webinar, organizzato dalla Fondazione Aiga Tommaso Bucciarelli, dal titolo “Intelligenza artificiale e giustizia predittiva”, in data 22.5.2020 [qui Video presentazione e QUI il Video per esteso su YouTube]
–Webinar, Scuola di Dottorato in Humanities and Technologies, presso l’Università Suor Orsola Benincasa (Napoli), dal titolo “Interpretazione della legge con modelli matematici“, in data 10.6.2020 [video YouTube]
–Intervista per la Casa editrice Key dal titolo Interpretazione della legge con modelli matematici, in data 16.6.2020 [Foto + video YouTube]
–Webinar con Sole24Ore e Consiglio Ordine Avvocati Catanzaro, dal titolo Algoritmo: il nuovo oracolo della giustizia, in data 25.6.2020 (qui video su YouTube)
-3rd International Congress On Predictive Justice: Jurimetrics and interpretation of law through mathematical models, 2-3-July 2020 (Diritto24-Sole24Ore (25.6.2020) – RadioRadicale (29.6.2020) – IusLawWebRadio (30.6.2020) – Iniziativa Repubblicana (1.7.2020) –Diritto24-Sole24Ore (1.7.2020) – Diritto24-Sole24Ore (3.7.2020) + Altalex (13.7.2020) – ItaliaOggi (13.7.2020) + video su RadioRadicale sessione internazionale + video su RadioRadicale sessione italiana (mattina) + video su RadioRadicale sessione italiana (pomeriggio)
–Webinar son AIGA (Associazione Italiana Giovani Avvocati), dal titolo L’avvocato del futuro ed il futuro dell’avvocatura, in data 7.7.2020
–Webinar con AGAT (Associazione Giovani Avvocati Torino), dal titolo L’impatto delle nuove tecnologie sulla professione forense, in data 13.7.2020
-Webinar con Sole24Ore, dal titolo Interpretazione della legge e disciplina delle locazioni nel periodo del “Cigno nero”, in data 16.7.2020
–Webinar con Assodata, dal titolo Quale ruolo per gli Avvocati tra intelligenza artificiale, algoritmi e giustizia predittiva?, in data 16.7.2020
–Webinar con ELSA (The European Law Students’ Association) Napoli, 25.11.2020: Artificial Intelligence and Human Rights – Giustizia predittiva e Polizia predittiva
-Webinar con Bio Forensics Research Center, 12.2.2021: La modellizzazione matematica del processo (Video su YouTube)
-Webinar, con Sole24Ore ed AIGA, 21.3.2021: Festival della Giustizia
-Webinar con Ordine degli Avvocati di Palmi, 27.3.2021: l’algoritmo giuridico
–Webinar 16.4.2021 Associazione Magistrati Tributari: GIUSTIZIA PREDITTIVA O DIRITTO MATEMATICO DUE METODI DI RICERCA CON APPRODI NON (SEMPRE) CONCILIABILI
–ELSA (European Law Students Association), 23.4.2021: Diritto e Innovazione Digitale, Luminary Law Lectures.
-Webinar con regione Basilicata, 8.5.2021: giustizia digitale, le nuove frontiere della certezza del diritto
-2.8.2021, Aims: L’interpretazione della legge con modelli matematici e la validità del metodo proposto nel dialogo tra Corti interne e sovranazionali
–Suprema Corte de Justicia de la Nacion, 20.10.2021: La interpretaciòn de la ley a travès de modelos matemàticos, perspectiva comparada italia-mèxico
–Università degli Studi di Taranto, 22.10.2021, Giustizia predittiva e modelli matematici: futuro del giurista?
ARTIFICIAL INTELLIGENCE, ALGORITHMS AND JUSTICE: WHAT IS THE FUTURE FOR THE PROTECTION OF RIGHTS? – CONFERENCE FRIDAY 26 NOVEMBER 2021, UNIVERSITY OF BARI “ALDO MORO” —> videoYouTube
15.3.2022, Centro Studi Americani, Roma: Diritto e Matematica, Interpretazione della legge e valutazione delle prove (VEDI QUI L’EVENTO REGISTRATO SU YouTube + GestioLex + podCast + foto)
29.4.2022, Webinar BusinessAdvocacy: Justicia predictiva y Luigi Viola (Oaxaca, Mexico) [qui video su YouTube]
18.5.20223, INDIA, Manipal University Jaipur: INTERNATIONAL MULTIDISCIPLINARY CONFERENCE “LAW AND FORENSIC SCIENCE” [vedi la FOTO dell’evento]
———————————————-
INTERVISTA A JASNA GERIC, SU RADIO SERBA [COLORS] CON DIFFUSIONE INTERNAZIONALE (clicca qui, minuto 17,29)
——————————————-
Huffington Post (10.4.2023): L’intelligenza artificiale può velocizzare e aiutare la giustizia. In Italia c’è già chi ci prova (articolo di Federica OLIVO)
Gazzetta del Sud (10.2.203): L’avvocato leccese Luigi Viola spopola con “Interpretazione della legge con modelli matematici”
(“successo planetario” e “senza precedenti per un testo giuridico italiano”).
Radio RPL (intervista del 28.12.2021 a cura di Antonino D’ANNA)
ilDubbio (intervista del 20.12.2021 a firma di Gennaro GRIMOLIZZI)
Corriere Salentino (intervista del 10.10.2021 a firma Caterina Rizzelli)
Fondazione Leonardo (intervista a cura di Marco Proietti): link + foto
Intervista su Diritto&Consumi, 1, 2020, pag. 8
Articolo su ItaliaOggi (13.7.2020): Giustizia con i Giovani
Articolo su Diritto24-Sole24Ore (3.7.2020)
Intervista su RadioRadicale (29.6.2020)
Articolo su Diritto24-Sole24Ore (1.7.2020)
Sole24Ore (25.6.2020): III CONGRESSO INTERNAZIONALE, Giurimetria e Interpretazione della legge con modelli matematici
ItaliaOggi (8.7.2019): Sentenze, predittività prudente
Sole24Ore (19.6.2019): Interpretazione della legge con modelli matematici – Predittività del diritto tra civil law e common law
ItaliaOggi (14.6.2019): recensione evento LONDRA
Prisma (Dicembre 2018), Mensile di Matematica
Corriere della Sera (31.1.2019): recensione evento e libro
Repubblica (31.1.2019): intervista a firma di Gianvito Rutigliano
RAI Radio 1 (28.1.2019): intervista sul libro
Repubblica (27.1.2019) a proposito della presentazione del libro presso l’Università di Bari
Sole24Ore, Guida al Diritto 2, 2019 (clicca qui oppure qui)
TelePegaso: intervista del 20.12.2018
AracneTV del 19.10.2018: intervista a Luigi Viola, a margine dell’evento di presentazione presso Treccani
IusLaw webRADIO del 30.10.2018 (programma I grandi Temi della Giustizia a cura di Pino Gallo e Milena Miranda): tavola rotonda
IusLaw web RADIO del 24.10.2018 (a cura di Pino Gallo): intervista a Luigi Viola
RAI Radio 1 del 19.10.2018: intervista a Luigi Viola
RadioRadicale: evento in Treccani del 19.10.2018, presentazione del libro Interpretazione della legge con modelli matematici
La Stampa (Francesco Grignetti, 18.10.2018)
Intervista a Diritto&Lavoro (26.9.2018)
Intervista a VIDEOMARK TV (3.10.2018)
————————————-
Per approfondimenti sulla nozione di Giustizia Predittiva, si veda VIOLA, voce Giustizia Predittiva, in Enc. Giur. Treccani, 2018 (cliccare qui); si veda anche la voce Giurimetria, in Enc. Giur. Treccani, 2020 (cliccare qui)
—————————————————————————————–
Citazioni scientifiche:
Carmela PERAGO, Manila ORLANDO, Alessia ALBANESE, Banca dati di merito tra automatismo decisionale e umanità del diritto, in Judicum.it, 15.5.2024
Luca DI MAJO, Mi rimetto alla clemenza dell’intelligenza artificiale. L’AI-jurisdicional process e il cyber-lawyer, in GiustiziaInsieme.it del 20.2.2024
Franco DE STEFANO, Come è possibile utilizzare l’intelligenza artificiale per la redazione degli atti giudiziari civili? L’IA può sostituire l’attività del giudice?, in GiustiziaInsieme.it del 5.2.2024
Carmelo ROMEO, L’era degli algoritmi e la sua incidenza nell’ambito della certezza del diritto: un connubio sospetto, in Lavoro nella Giur., 2024, 1, 5
Gabriele SABATO, Giustizia predittiva, tra rischi ed opportunità, in ilQuotidianoGiuridico, 11.1.2024
David ROCCARO, Predizioni normative, giustizia e rivoluzione digitale, Milano, 2023, 99
Sonia Calaza LOPEZ – Leticia Fontestad PORTALES, Justicia en red para la paz, Madrid, 2023, 188
Giorgio RESTA – Vincenzo ZENO ZENCOVICH, Governance of/through big data, Università Roma Tre, 2023, 293
Annalisa TRIGGIANO, Gli algoritmi predittivi nel processo: riflessioni storico-giuridiche, Editoriale scientifica, Napoli, 2023, 45
Vito TENORE, I robot in giudizio! Considerazioni sull’utilizzo di Intelligenza artificiale da parte del magistrato, in Rivista della Corte dei Conti, 4, 2023
Massimo BORGOBELLO, Il concetto di “corrispondenza” nella sentenza 170 del 2023 della Corte costituzionale, in Giurisprudenza penale web, 2023, 7-8
Giulia MERLO, Le nuove tecnologie a servizio del processo, in GiudicerDonna.it, 1-2, 2023
Irene COPPOLA, Quando Cassandra entra nel mondo giuridico: la giustizia predittiva dal calcolo alla misurazione dei casi pratici, in Diritto di Internet, Pisa, 2023
Fabrizio CORONA, Giustizia predittiva. Quando gli algoritmi pervadono il diritto, Roma, 2023, 15
Matteo Giacomo ARCARO, La Corte di cassazione conferma l’applicabilità delle garanzie di cui all’art. 103 c.p.p. anche ai difensori senza mandato, in Penaledp.it, 2023
Paulo Ramón Suárez XAVIER, Justicia Predictiva: construyendo la justicia del Siglo XXI, Cizur Menor (Navarra), 2023
Massimo BORGOBELLO,
Michele CICCARE’, La motivazione della sentenza civile nell’era dell’innovazione tecnologica, in Judicium.it, 2023
Fabio SAITTA, Interprete senza spartito. Saggio critico sulla discrezionalità del giudice amministrativo, Napoli, 2023, 113
Maurizio FERRARI, Predizione algoritmica, intelligenza artificiale generativa e rischi di cristallizzazione dell’ermeneutica giurisprudenziale, in il Foro Italiano, 3, 2023, 117
Valeria MASTROIACOVO, Prevedibilità, predittività e umanità del giudicare in materia tributaria, in Rivista di Diritto Tributario, 1, 2023
Maurizio PARTON – Marco ANGELONE – Carlo META – Stefania D’OVIDIO – Roberta MASSARELLI – Luca MOSCARDELLI – Gianluca AMATO, Artificial intelligence and renegotiation of commercial lease contracts affected by pandemic-related contingencies from Covid-19. The project A.I.A.Co, in Presented at CRCL 2022: Computational ‘law’ on edge, 2022
Paulo Ramón Suárez XAVIER – Renata Fabiana Santos SILVA, BREVES NOTAS SOBRE INTELIGENCIA ARTIFICIAL EN LA ABOGACÍA, in VII Congresso Internacional de Direitos Humanos de Coimbra, 2022, 213
Thiago BURCKHART – Mariella KRAUS, CONSTITUIÇÃO, DIREITOS HUMANOS E DEMOCRACIA: O DIREITO CONSTITUCIONAL INTERNACIONAL E OS DESAFIOS DO CONSTITUCIONALISMO DEMOCRÁTICO in TEMAS DE DIREITOS HUMANOS DO VII CIDHCoimbra, 2022, 53
Francesco FELIS, Il trasferimento immobiliare: il ruolo del notaio tra validità dell’atto e obblighi risarcitori, in Contratti, 2022, 6, 687
Andrea GIORDANO, Intelligenza artificiale, giusto processo e giudizio contabile, in Rivista della Corte dei Conti, 3, 2022, 28
David ROCCARO, Predizioni normative, Catania, 2022, 99
Elena GABELLINI, Algoritmi decisionali e processo civile: limiti e prospettive, in Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura Civile, 1, 2022, 59
Michele PICCOLINO, Il processo automatico: l’intelligenza artificiale nel giudizio penale, in iFuturi, Italian Institute for the Future, Furutimagazine.it, 2022
Francesco Maria DAMOSSO, Il vincolo al precedente tra sentenza di legittimità e massimazione, Torino, 2022, 357
Fernanda VAGLIO – Maria Grazia ZECCA, Il contenzioso familiare in europa, Milano, 2022, 27
Gianfranco D’AIETTI, Le tabelle a punti del danno da morte: una predittività (finalmente) concreta, misurata e realizzata da giuristi, in Il Foro Italiano, 10, 2022, 292
Alessia FIDELANGELI, The use of AI technologies in the tax law domain: an interdisciplinary analysis, in Diritto e pratica internazionale, 1, 2022, 124
Francesco FARRI, La giustizia predittiva in materia tributaria, in Rivista di Diritto Tributario, 2022, 5
Federica BARBIERI, Brevi considerazioni sul rinvio pregiudiziale in Cassazione: il giudice di merito superiorem recognoscens, in Nuove Leggi Civ. Comm., 2022, 2, 369
Federica BARBIERI, Il “nuovo” ufficio per il processo: un modello organizzativo aperto all’intelligenza artificiale. in GiustiziaInsieme.it, 2022
Fulvio GIANARIA – Alberto MITTONE, L’avvocato del futuro, Torino, Einaudi, 2022, 88
Cyril-Igor GRIGORIEFF, Uniformity and Fragmentation of the 1999 Montreal Convention on International Air Carrier Liability, USA, 2022
Marco CECCHI, La motivazione rafforzata del provvedimento, Padova, 2022,
Mario CATERINI, El sistema penal en entredit davant el repte de la intel·ligència artificial, in Revista d’Internet, Dret i Política, 2022, Núm. 35, 19
Andrea GIORDANO, Difesa erariale e intelligenza artificiale, in GIORDANO-PANZAROLA-POLICE-PREZIOSI-PROTO (a cura di), Il diritto nell’era digitale, Milano, Giuffre, 2022, 1018, 1035
Annalisa SIGNORELLI, La prevedibilità della e nella decisione giudiziaria, in GIORDANO-PANZAROLA-POLICE-PREZIOSI-PROTO (a cura di), Il diritto nell’era digitale, Milano, Giuffre, 2022, 1018
Alessio BONAFINE, Intelligenza artificiale applicata al ragionamento probatorio nel processo civile, in GIORDANO-PANZAROLA-POLICE-PREZIOSI-PROTO (a cura di), Il diritto nell’era digitale, Milano, Giuffre, 2022, 941
Federica BARBIERI, Brevi considerazioni sul rinvio pregiudiziale in Cassazione: il giudice di merito superiorem recognoscens, in Nuove Leggi Civ. Comm., 2022, 2, 369
Eleonora SCHNEIDER, Il processo amministrativo telematico, in Giornale Dir. Amm., 2022, 1, 133
Filomena SANTAGATA, Intelligenza artificiale e processo civile, in GIORDANO-PANZAROLA-POLICE-PREZIOSI-PROTO (a cura di), Il diritto nell’era digitale, Milano, Giuffre, 2022, 851
Valeria SPAGNOLETTI, Le performance degli artt. 185 e 185bis c.p.c.: l’apporto delle buone prassi giudiziarie, in I metodi di risoluzione alternativa delle controversie: Focus su mediazione, negoziazione assistita e conciliazione giudiziale, in Quaderno n. 7, Scuola Superiore Magistratura, 2022
Jacopo ALCINI, Teoría del consumidor, sobreendeudamiento y procedimiento concursal, in Tesis y disertaciones académicas Universidad de Salamanca (España), Tesis Doctoral, 2021
Giorgio Di BENEDETTO, L’intelligenza del limite e il limite dell’intelligenza nell’umano ‘intus legere res’ e nell’intelligenza artificiale disegnata sull’uomo presente nel libro bianco dell’Unione Europea, in Judicium.it, 2022
Nuria Belloso MARTIN, Sociedad Plural y nuevos retos del Derecho, Pamplona, 2021
Eugenio D’ORIO, Bloodstain pattern analysis e intelligenza artificiale: le nuove frontiere delle investigazioni forensi, in AgendaDigitale.eu, 2021
Vittorio ITALIA, L’equazione nelle leggi, Milano, 2021, 40
Alberto ANDRONICO, Giustizia digitale e forme di vita. Alcune riflessioni sul nostro nuovo mondo, in Teoria e critica della regolazione sociale, 2, 2021, 8
Vittorio ITALIA, Il sillogismo giuridico, Milano, 2021, 137
Paulo Ramón Suárez XAVIER, RITIMIZACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA: JUSTICIA PREDICTIVA Y SOCIEDAD 4.0, in DIREITOS HUMANOS DE COIMBRA: UMA VISÃO TRANSDISCIPLINAR, 2021, 294
Ettore BATTELLI, La Justicia del Siglo XXI, Caba, Argentina, 2021, 395
Denise AMRAM, Algoritmi, danno alla persona e nuove soluzioni legal tech, in Ciberspazio e diritto : rivista internazionale di informatica giuridica, 22, 1, 2021
Mario CATERINI, AI under the test of “beyondany reasonable doubt” in interpreting criminal law, in Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito, 2, 2021, 134
GRIGORIEFF C.I., The regime for international air carrier liability: to what extent has the envisaged uniformity of the 1999 Montreal Convention been achieved?, in Institute of Public Law , Faculty of Law , Leiden University, 222, 2021
Giuseppe ACOCELLA, Materiali per una cultura della legalità, Torino, 2021, 181
Remo TREZZA, Il contratto nell’era del digitale e dell’intelligenza artificiale, in Il diritto dell’economia, 2, 2021, 289
Francesco CARINGELLA, L’interpretazione del diritto, Roma, 2021, 104
Salvatore AMATO, Emozioni sintetiche e sortilegi al silicio, in Ars Interpretandi, 1, 2021, 129
Nicola LETTIERI, Contro la previsione. Tre argomenti per una critica del calcolo predittivo e del suo uso in ambito giuridico, in Ars Interpretandi, 1, 2021, 83
Nuria Belloso MARTIN, Rafael Mario Iorio FILHO, Adriano Moura da FONSECA PINTO, Sociedad Plural y nuevos retos del Derecho, Pamplona, 2021, 435
Andrea TAGARELLI – Andrea SIMERI, Unsupervised law article mining based on deep pre‑trained language representation models with application to the Italian civil code, in Artificial Intelligence and Law, 2021
Emanuele NAGNI, Artificial Intelligence, l’innovativo rapporto di (in)compatibilità fra machina sapiens e processo penale, in Sistema penale, 7, 2021, 43
Raffaello NEMNI – Camillo SACCHETTO – Fabio MONTALCINI, Diritto tributario telematico, Torino, 2021
Ugo RUFFOLO, in RUFFOLO (a cura di), XXVI lezioni di diritto dell’intelligenza artificiale, Torino, 2021, 225
Rafael Mario Iorio FILHO – Adriano Moura da FONSECA PINTO, Sociedad Plural y nuevos retos del Derecho, Navarra-Spain, 2021
Vincenzo CARBONE– Junyi BAI, Diritto commerciale e tributario cinese, Padova, 2021
Vincenzo LUSA, Prevedere i reati con l’intelligenza artificiale? I modelli, tra scienza e giurisprudenza, in AgendaDigitale.eu, 2021
Giuseppe ZACCARIA, Mutazioni del diritto: innovazione tecnologica e applicazioni predittive, in Ars interpretandi, Rivista di ermeneutica giuridica, 1, 2021, 30
Vincenzo LUSA, Prevedere i reati con l’intelligenza artificiale? I modelli, tra scienza e giurisprudenza, in AgendaDigitale.eu, 2021
Giulia PAPA, Luci ed ombre della digitalizzazione del processo amministrativo, in De Iustitia, 1, 2021, 61
Francesco FELIS, Positivismo giuridico e calcolabilità del diritto, in Rivista di Diritto Privato, 2, 2021, 231
Francesco CARINGELLA – Gianluca ROVELLI, Il ragionamento giuridico, Roma, 2021, 145
Francesco LONGOBUCCO, Il ruolo dell’interprete nel pensiero e nell’opera di Piero Schlesinger, in Corriere Giur., 2021, 4, 543
Cristina SAVOCA, Giustizia predittiva: è possibile predire la decisione di un giudice?, in legaltechitalia.eu, 2021
Veronica CIARDO, Tutela dei diritti e prevedibilità delle decisioni: la giustizia predittiva, in Diritto.it, 2021, 17
Lambrini SEREMETI – Ioannis KOUGIAS, Category Theory as Interpretation Law Model in Artificial Intelligence Era, in Journal of Artificial Intelligence and Systems, IecScience, 2021, 3, 44
Giulia CASULLI, Intelligenza artificiale, sistemi esperti e decisione in ambito processuale, in IASELLI-CORONA, Manuale di Diritto di Internet, Roma, 2021
Giuseppe MELIS, Sull’uso della tecnologia predittiva applicata ai precedenti nel processo tributario: note minime sul PNRR e a margine di una recente sentenza … “imprevedibile”, in Innovazione&Diritto, Qyuarterly Review of Tax and Economic Law, 2021, 4
Antonio D’ALOIA, Intelligenza artificiale e diritto: Come regolare un mondo nuovo, Milano, 2021
Jorge CASTELLANOS-CLARAMUNT, Garanzie giuridiche contro l’intelligenza artificiale (lo studio è il risultato di un progetto di ricerca MICINN Retos «Derechos y garantías frente a las decisiones automatizadas en entornos de inteligencia artificial, IoT, big data y robótica», PID2019-108710RB-I00,. 2 Universitat de València, Spagna), in i-Lex, I, 2020, 10
Franco PONTANI, Intelligenza artificiale e algoritmi. Scenari sociali, etici, giuridici e giurisprudenziali, in World Law and economics, 1-2 (2020), 4
Filomena SANTAGADA, Intelligenza artificiale e processo civile, in Judicium, 4, 2020, 493
Pietro PERLINGIERI, Struttura algoritmica ed interpretazione, in Tecnologie e diritto, 2, 2020, 485
Ignazio IMPASTATO, Nullità va cercando, ch’è sí cara come sa chi per lei legittimità rifiuta: spunti su alcuni “comportamenti attizi” tra amministrazione e giurisdizione, in GiustAmm.it, 2020
Perez MARTEL, La tecnología y los objetivos de desarrollo sostenible, Barcelona, 2020, 93
Pietro PERLINGIERI, Il diritto civile nella legalità costituzionale, Napoli, 2020, 452
Francesca FERRARI, La pesca di frodo, Torino, 2020, 220
Gianluca LUDOVICI, La prova nel giudizio civile, Trani, 2021, 9
Rosa Pérez MARTELL, La tecnología y los objetivos de desarrollo sostenible, Barcelona, 2021
Andrea TREVISAN, L’intelligenza artificiale applicata alla Giustizia, Torino, 2020, 47
Mario CATERINI, Il giudice penale robot, in La legislazione penale, 19.12.2020
Daniela MURADORE e Andrea STANCHI, Re-Thinking Justice. Think exponentially., in ProcessoCivileTelematico.it, 2020
Ettore BATTELLI, La decisiòn robòtica: algoritmos, interpretaciòn y justicia predictiva, in Rivista de derecho privado, 38, 2020-2021, 54
Elena QUARTA, Modelos matemàticos erudito Luigi Viola a travès de las lentese de Jpmh Nash, in Fundamentos Instituto Juridico, 2020
Nicola LETTIERI, Law, rights, and the fallacy of computation: on the hidden pitfalls of predictive analytics, in Jura Gentium, 2, 2020, 50
Donatello PULIATTI, Contributo all’epistemologia della giustizia predittiva a partire dalla proposta di ”interpretazione della legge con modelli matematici” di Luigi Viola, in Diritto.it, 2020
Giacomo LUSARDI, Voce Giustizia predittiva, in Giovanni ZICCARDI – Pierluigi PERRI (a cura di), Dizionario Legal Tech, Milano, 2020, 467
Stefania STEFANELLI, Voce Giustizia predittiva (applicazione della), Giovanni ZICCARDI – Pierluigi PERRI (a cura di), Dizionario Legal Tech, Milano, 2020, 470
Stefani STEFANELLI, Giustizia predittiva e situazioni familiari tra diritti e processo, in Diritto e Processo, 2020, 398
Elena QUARTA, Visioni della giustizia attraverso le lenti di John Nash: analisi economica dei modelli matematici di Luigi Viola, Altalex ed., Firenze, 2020, 18 e ssgg.
Massimo RUBINO DE RUTIS, Gli effetti della pandemia sulla finanza digitale: uso e abuso di moneta complementare, da quella privata a quella virtuale, in Gianmaria PALMIERI (a cura di), Oltre la pandemia, Napoli, 1303, 2020
Ettore BATTELLI, Giustizia predittiva, decisione robotica e ruolo del giudice, in Giustizia Civile, 2, 2020, 280
Andrea GIORDANO, Sentenze algoritmiche e principi del diritto. Per un rinnovamento nella continuità, in Iustizia (iustitiaugci.org), 2, 2020
Andrea BAZZICCHI, DL semplificazioni: la modifica dell’abuso d’ufficio, in CamminoDiritto, 2020, 8
Daniela PIANA, Dal rito al calcolo e ritorno. Affresco sull’incontro fra il sistema giustizia e l’intelligenza artificiale, in Archivio Penale, 2020, 1
Sergio BIANCHI, Matematica e cognizione giurisdizionale, in Diritto Pubblico Europeo, 2, 2020, 7
Susana DE LA SIERRA, Intelligencia artificial y justicia administrativa: una aproximaciòn desde la teoria del control de la administraciòn pùblica, in Revista General de Derecho Administrativo, pagg. 10-12, 53, 2020
Zdeněk NOVY’, ÚVAHY NAD SMYSLEM MAXIMY IN CLARIS NON FIT INTERPRETATIO V SOUDOBÉM PRÁVU MEZINÁRODNÍCH SMLUV, in Tereza KYSELOVSKA’, In varietate concordia: soubor vědeckých statí k poctě prof. Vladimíra Týče, Brno, 2019, 216
Enrico AUTERO, The doubt of the robot in front of the law, in Diritto ed economia dell’impresa, 1, 2020, 79
Enrico AUTERO, Il dubbio del robot di fronte alla legge, in Lexchance.it, 2020
Francesco G. CAPITANI, “Ci sono solo due forze che uniscono gli uomini: la paura e l’interesse”, anche in ADR, in DirittoeGiustizia.it, 15.6.2020
Roberto BICHI, Intelligenza digitale, giurimetria, giustizia predittiva e algoritmo decisorio. Machina sapiens e il controllo sulla giurisdizione, in RUFFOLO (a cura di), Intelligenza artificiale, il diritto, i diritti, l’etica, Milano, 2020, 428
PERLINGIERI Pietro – GIOVA Stefania – PRISCO Immacolata (a cura di), Il trattamento algoritmico dei dati tra etica, diritto ed economia, Napoli, 2020
Giuseppe CORASANITI, Intelligenza artificiale e diritto: il nuovo ruolo del giurista, in RUFFOLO (a cura di), Intelligenza artificiale, il diritto, i diritti, l’etica, Milano, 2020, 403
Giovanni ROMANO, Diritto, robotica e teoria dei giochi: riflessioni su una sinergia, in ALPA (a cura di) Diritto e intelligenza artificiale, Pisa, 2020,105
Carla PERNICE, Smart contract ed automazione negoziale: potenzialità e rischi della negoziazione algoritmica nell’era digitale in DORIGO (a cura di), Il ragionamento giuridico nell’era dell’intelligenza artificiale, Pisa, 2020, 168
Claudio SACCHETTO, Processo telematico tributario e giustizia predittiva in ambito fiscale, in Rass. Tributaria, 2020, 1, 41
Antonio FRANCHINA, Riflessioni sull’ammissibilità del contratto unilaterale e sua compatibilità con la produzione di effetti traslativi, in Camminodiritto.it, 2020
Donatello PULIATTI, Giustizia predittiva ed informatica giuridica decisionale per gli ordinamenti di civil law: proposta di un semplice software secondo un possibile approccio atomistico, incrementale, costruttivo-predittivo, comunitario, pluri-fasico, in ilDirittoAmministrativo.it, 2020,2
Monica STRONATI, The Judical decision between legal gaps and tecnnological innovation: some suggestions from the 19° and 20° centuries, in CALZOLAIO, La decisione nel prisma dell’intelligenza artificiale, Padova, 2020, pag. 52
Andrea GIORDANO, Giustizia predittiva, in ilProcessocivile.it, 12.2.2020
Ilaria LOMBARDINI, Nuovi scenari su intelligenza artificiale e giustizia civile, in L’Aula Civile, 12, 2019, 47
Nicola DI MOLFETTA, Lex Machine. Innovazione, tecnologia e avvocati, Milano, 2019, 192
Francesca FERRARI, Il processo civile a confronto con il diritto alla privacy, in Il giusto processo civile, 4, 2019
Claudio COSTANZI, Big data e garantismo digitale. Le nuove frontiere della giustizia penale nel XXI secolo, in La Legislazione Penale, 2019, 12, 6
Francesco FELIS, Il negozio di destinazione e la meritevolezza degli interessi, in Familia, 2, 2019, 68
Francesco FELIS, La tenaglia magistrati-economisti sui cittadini, Roma, 2019, 40
CONTISSA, LASAGNI, SARTOR, Quando a decidere in materia penale sono (anche) algoritmi e ia: alla ricerca di un rimedio effettivo, in Diritto di Internet, 4, 2019, 619
Giuseppe RICCIO, Ragionando su intelligenza artificiale e processo penale, in Archivio Penale, 3, 2019,
Andreis DE LA OLIVA SANTOS, “Giustizia predittiva”, interpretazione matematica delle norme, sentenze robotiche e la vecchia storia del “Justizklavier” (Conferenza pronunciata, il 1 aprile 2019, alla assemblea plenaria dei soci numerari della Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de Españadi – Madrid), in Riv. Trim. Dir. e Proc. Civ., 3, 2019
Bruno FIAMMELLA, Intelligenza artificiale per i bandi di gara: rischi e prospettive, in Altalex.com, 2019
Elena QUARTA, Il concetto di giustizia nell’era digitale. La nuova frontiera del “predicting judicial decision making” tra luci ed ombre: timori di un “nuovo millennium bug”?, in Giustiziainsieme.it, 2019
Carla PERNICE, Smart contract e automazione contrattuale: potenzialità e rischi della negoziazione algoritmica nell’era digitale, in Diritto del Mercato Assicurativo e Finanziario, 1, 2019
Michele ANCONA, Giustizia predittiva, in ilProcessoTelematico.it, 7.10.2019
Antonio PUNZI, Judge in the Machine. E se fossero le macchine a restituirci l’umanità del giudicare? in Decisione robotica (a cura di Alessandra Carleo), Atti di seminari Leibniz tenutisi presso l’Accademia Nazionale dei Lincei, Bologna, 326, 2019
Francesco BELLOMO, Nuovo sistema del diritto civile, Diritto e Scienza, Bari, 2020 (in fase di stampa) [Cap. 2, sez. II, nota 21]
Rita DI MARCO, Machine learning e giustizia penale, in Data Protection Law, 2019, 1, 34
Roberto BICHI, Intelligenza artificiale e diritto: intelligenza artificiale tra calcolabilità del diritto e tutela dei diritti, in Giur. It., 2019, 7, 1772
Gianmarco MONTANARI, Tech impact. The lights and shadows of technological development, Firenze, 2019
Giuseppe GIORDANO, Il sindacato sui titoli autorizzativi: il potere del G.S.E. S.p.A. tra controllo formale e sostanziale, in Giustamm.it, 7, 2019
Giovanni PIGLIALARMI, La maggiore rappresentatività comparata del sindacato nel diritto vivente, in Diritto & Pratica del lavoro, 25, 2019, 1587
Andrea BAZZICHI, Incertezza normativa e sanzioni tributarie, in Camminodiritto-Rivista scientifica, 6, 2019, 42
Giulia MILIZIA, Giustizia predittiva: la giustizia è questione di un algoritmo?, in ilProcessoCivile.it, 2019
Claudio CASTELLI – Daniela PIANA, Giusto processo e intelligenza artificiale, Sant’Arcangelo di Romagna, 2019, 42
Claudio COSTANZI, La morfologia del processo penale. Un approccio storico-filosofico all’epistemologia giudiziaria, in DirittoPenaleContemporaneo, 4, 2019, 95
Francesco FELIS, Il potere di punire, il potere di interpretare, Cedam-WoltersKluwer, 111, 2019
Gianmarco MONTANARI, Tech impact. Luci e ombre dello sviluppo tecnologico, Milano, 2019
Alessandro TRAVERSI, Intelligenza artificiale e giustizia, verso un giudice robot? in Altalex.com, 2019
Walter BERRUTI, La trasformazione digitale dell’audit, in Rivista della Corte dei Conti, 1, 2019, 53
Rosa MATTERA, Decisione negoziale e giudiziale: quale spazio per la robotica, in Nuova Giur. Civ., 2019, 1, 198
Alessandro SCOSCIA, Giustizia predittiva: un algoritmo a supporto delle decisioni, in FondazioneBassetti.org, 2019
Elena QUARTA, Giustizia e predizione: l’algoritmo che legge il futuro, in Giustiziainsieme.it, 10.3.2019
Benedetta GALGANI, Giudizio penale, habeas data, e garanzie fondamentali, in Archivio penale, 1, 2019, 23
Giuseppe SANSEVERINO, Ex machina. La novità e l’originalità dell’invenzione prodotta dall’IA, Milano, 2018, 187
Stefano CRISCI, Intelligenza artificiale ed etica dell’algoritmo, in Foro Amm., 20, 2018, 1806
Elena QUARTA, L’algoritmo giuridico che realizza l’antico sogno dell’uomo di visualizzare scenari avveniristici: la giustizia nell’era 4.0, in Personaedanno.it, 21.2.2019
Domenico DALFINO, Creatività e creazionismo, prevedibilità e predittività, in Foro Italiano, 12, 2018, 389
Elena QUARTA, Il procedimento di conversione delle pene pecuniarie inevase, Frosinone, 2018, 88
Francesco BELLOMO, Nuovo sistema del diritto amministrativo, Diritto e Scienza, Bari, 2018 (cap. 26, nota 27)
Carlo MONTEDORO, Relazione tenuta al convegno Giustizia e Intelligenza Artificiale, Associazione Vittorio Bachelet, Roma, 20.3.2018 (minuto 50 circa)
Nicola MORGESE, Il ruolo del giudice nella post modernità, in La Magistratura (Organo dell’Associazione Nazionale Magistrati), 2018, 1, 17
Marco CECCHI, Annullamento senza rinvio: la Cassazione rimodula i propri poteri, in Dir. Pen. e Processo, 2018, 6, 766.
Giuseppe CORASANITI, Diritto nella società digitale, Milano, 2018.
——————————————————-
Recensioni II° edizione:
NewsLinet (26.11.2018)
LaltraPagina (leggi qui l’articolo di Stefano Bassi, 25.10.2018)
ItaliaOggi (leggi qui articolo di Francesco Romano, 22.10.2018)
La Stampa (18.10.2018)
il Corriere Nazionale del 3.9.2018
———————————————————————————————–
Interviste e convegni della I° edizione:
intervista GIORNALE: Nuovo Dialogo (Silvano Trevisani, 16.2.2018)
intervista RADIO: IusLawWebRadio (Pino Gallo, 5.4.2017)
intervista RADIO: AdMaiora Elzeviro (19.10.2018)
intervista SOUNDCLOUD: PCT facile (Francesco Posati, 7.07.2018)
intervista VIDEO YOUTUBE: MetisMagazine (Luana Casalnuovo 21.12.2017)
intervista TELEVISIONE: Telegiornale TGNorba (30.3.2018)
intervista TELEVISIONE: Telegiornale TGNorba (26.4.2018
BARI, 6.10.2017 presso Hotel
MATERA, 27.10.2017 presso Tribunale [foto]
REGGIO CALABRIA, 13.11.2017 presso Fondazione [foto]
POTENZA (19.12.2017) presso Corte di Appello [foto]
MILANO (25.1.2018) presso sede Ordine Commercialisti [foto]
TARANTO (9.2.2017) presso Tribunale [foto]
BARI (12.2.2018) presso Università (lectio magistralis) [video + foto + foto + foto]
ALTAMURA-BA (30.3.2018) presso Biblioteca [foto + foto + foto + intervista televisiva su tg]
BERGAMO (20.4.2018) presso Collegio
ROMA (26.4.2018) presso Tribunale [foto + foto + foto + foto + intervista televisiva telegiornale]
VICENZA (27.4.2018) presso sede Ordine Avvocati [foto + foto]
MESSINA (9.5.2018) presso Università degli Studi [foto]
RIETI (9.6.2018) presso sala consiliare del Comune [foto + articolo + articolo]
VELLETRI-RM (20.6.2018) presso Tribunale [foto + foto]
ROSSANO (CS) (22.6.2018) presso Museo [foto + foto + foto + articolo di giornale + articolo]
