ULTIMA PUBBLICAZIONE !!!!!
Luigi VIOLA
VALUTAZIONE DELLE PROVE SECONDO PRUDENTE APPREZZAMENTO
Dal più probabile che non alla sommatoria di prove
Volume 2°
Centro Studi Diritto Avanzato
Milano – 2021
—————————————-
<< 3° posto (dato del 10.12.2021) in Classifica IBS-FELTRINELLI Controversie legali >>
<< 3° posto (dato del 23.9.2021) in Classifica RakutenKobo Diritto (su 54434 libri) dopo Sabino CASSESE e Hans KELSEN>>
<< dopo solo 10 gg. (dato del 3.8.2021), 35° POSTO NELLA CLASSIFICA BEST SELLER AMAZON (DIRITTO) su oltre 13.000 libri >>
———————————–
—> vignetta <—
——————————————–
Ogni questione giuridica è composta da Fatto e Diritto.
Con il Volume 1°, Interpretazione della legge con modelli matematici (tradotto in 6 lingue), è stato analizzato il Diritto.
Con questo Volume 2°, viene analizzato il Fatto; in particolare, si intende dimostrare la necessità del superamento dello standard probatorio del più probabile che non in favore della sommatoria delle prove:
P(e) > 50% ———–> FP = 1 <=> (VPAfc) (∑pfc) > (VPAfnc)(∑pfnc)
Ciò per la decisiva considerazione che quest’ultima è la più coerente con il dictum dell’art. 115 c.p.c.: il giudice deve porre a fondamento della decisione le prove.
Neanche sussiste un libero convincimento nella valutazione delle prove, ma vincolo al prudente apprezzamento ex art. 116 c.p.c.: la prudenza non è libertà, piuttosto ne è il limite.
Al Futuro l’ardua sentenza.
acquista qui
<< scarica qui la copertina (formato pdf) >>
<< scarica qui la copertina (formato jpg) >>
———————————–
PRESENTAZIONI
10.6.2022, ScuolaDirittoAvanzato, Seminario Giuridico OnLine: Causalità civile e standard probatorio
6.5.2022, European School of Economics, Roma, Causalità in ambito medico
20.10.2021, Mexico, Suprema Corte de Justicia de la Nacion, La interpretaciòn de la ley a travès de modelos matemàticos, perspectiva comparada italia-mèxico
22.10.2021, Bari, presso Università degli Studi di Bari, sede di Taranto (giornale di Puglia)
22.11.2021, Bari, International Congress, ARTIFICIAL INTELLIGENCE, ALGORITHMS AND JUSTICE: WHAT IS THE FUTURE FOR THE PROTECTION OF RIGHTS?
15.12.2021, Napoli, presso Università degli Studi Suor Orsola Benincasa (vedi video su YouTube)
15.3.2022, Centro Studi Americani, Roma: Diritto e Matematica, Interpretazione della legge e valutazione delle prove (VEDI QUI L’EVENTO REGISTRATO SU YouTube + GestioLex + podCast + foto)
STAMPA
Intervista per European School of Economics (maggio 2022)
Corriere Salentino (intervista del 10.10.2021 a firma Caterina Rizzelli)
Fondazione Leonardo (intervista a cura di Marco Proietti): link + foto
Intervista per Social Innovation Laboratory (24.1.2022) (VIDEO)
CITAZIONI
BARBUSSI-QUARTA (a cura di), Il mondo della scuola ai tempi del Covid-19, Roma, 2022, 146
Andrea GIORDANO, Intelligenza artificiale, giusto processo e giudizio contabile, in Rivista della Corte dei Conti, 3, 2022, 28
Andrea GIORDANO, Difesa erariale e intelligenza artificiale, in GIORDANO-PANZAROLA-POLICE-PREZIOSI-PROTO (a cura di), Il diritto nell’era digitale, Milano, Giuffre, 2022, 1018, 1035
Mirella DELIA, Le ADR nei moduli organizzativi del processo civile e nella programmazione del PNRR, in QuestioneGiustizia, 3, 2021, 163
Francesco BELLOMO, Nuovo sistema del diritto civile, Vol. I, Diritto&Scienza, Bari, 2021, 29
